החלטה בתיק רע"א 4015/05

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון ובקשה לצרוף צד.  עניינו של ההליך בערעור על עיכוב ביצוע שהטיל בית המשפט המחוזי על תשלום פיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי, עד לגמר ערעור על ההחלטה. לעניין העירבון טוענים המבקשים כי בהמשך לבקשתם לפטור מאגרה, אשר התקבלה בחלקה, יש לפוטרם גם מעירבון. לעניין צירוף הצד טוענים המבקשים כי יש לצרף את מינהל מקרקעי ישראל כמשיב, בטענה כי המינהל ביקש להצטרף להליך.

2.        המשיבים טוענים כי התנהלות המבקשים אינה ראויה. המבקשים עצמם גרמו להתמשכות ההליכים עת ביקשו לדחות את הדיון בערעורם של המשיבים, ולפיכך אין הם יכולים להיבנות כעת מטענות בדבר הצורך בסיום מהיר של ההליך. מכל מקום, המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המינהל, אשר הגיב רק לבקשה לצירופו,  טען כי אין לצרפו, משעה שבחן את ההליך ומצא כי הוא נוגע רק להליכים שבין המבקש למשיב מס' 1.

3.        לאחר בחינת הבקשה והתגובה נוכחתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אכן, בהחלטתי בעניין האגרה קבעתי כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו בטוב. במצב זה לא חל כל שינוי. המשיבים עצמם אינם כופרים בעובדה זו. אף לעניין סיכויי ההליך, לא נטען כי סיכוייו אינם טובים, ונכון אני לקבוע לצורך בקשה זו כי סיכוייו מספיקים. לפיכך, אני קובע עירבון מופחת בסך 5,000 ש"ח. לעניין צירוף הצד, מאחר והנימוק בבקשת צרוף הצד הוא הטענה כי המנהל ביקש את צרופו, ובאין נימוק נוסף, אין מקום לצרף את המנהל נוכח עמדתו כפי שהוראה בפני, והבקשה לצרוף צד נדחית אפוא.

4. הערבון בסך 5,000 ש"ח יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת ההחלטה (וימי הפגרה בכלל). בהעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ב באב תשס"ה (17.8.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: